Criterio

Hoy el Pentágono formalizó lo que venía amenazando desde la semana pasada: designó a Anthropic como ‘supply chain risk’, una etiqueta que históricamente se reservaba para empresas de países adversarios, nunca para una empresa estadounidense. Lo que en apariencia es una disputa político-militar sobre IA tiene una dimensión más cercana y más incómoda: muchos equipos técnicos construyeron dependencias sobre modelos de Anthropic sin haber pensado siquiera una vez en este tipo de escenario. Y el problema no es Anthropic en particular: es que empezamos a mapear una categoría de riesgo que casi no existía hace tres años.

Febrero de 2026 llegó con otra explosión de herramientas: agentes de coding, un nuevo cliente para trabajar con IA, actualizaciones que en otro año hubieran sido la noticia del trimestre. Pero debajo del ruido hay una habilidad que casi nunca se enseña y que pocas veces se nombra: la de decir que no. No por miedo a lo nuevo, sino porque elegir qué entra en nuestra atención y en la de nuestro equipo es, quizás, uno de los actos de liderazgo técnico más difíciles y más valiosos que existe.